Дело № 2-5186/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04.08.2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Колесникова Л.С., при секретаре Присекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскиной ФИО11 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец, в письменном заявлении поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> находится в собственности истца и Загоскиной Ю.А. в равных долях. По данному адресу зарегистрированы: Загоскина Л.Н., Загоскина Ю.А,, Загоскин А.С. Вышеизложенное подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Из технического паспорта усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланировано и переоборудовано путем: устройства кирпичной перегородки с металлической дверью на лестничной клетке, образовав тамбур <адрес>. В результате перепланировки и переоборудования общая площадь жилого помещения составляет 66 кв.м; жилая площадь составляет 39,4 кв.м; площадь вспомогательных помещений составляет 26,6 кв.м. Вышеуказанная перепланировка и переоборудование является самовольной, что истцом не оспаривалось. Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «ПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» в результате обследования спорного жилого помещения, установлено, что несущие и ограждающие конструкции жилого помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса п.17 разрешение на перепланировку не требуется. Согласно заключению ГУ по делам ГО и ЧС по <адрес> о противопожарном состоянии квартиры, спорное жилое помещение соответствует нормам пожарной безопасности. В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по оценке соответствия спорного жилого помещения соответствует требованиям СаНПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Из представленных суду документов, а именно письма ООО УК «Новолипецкая» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Пажитного С.И., каких-либо возражений против перепланировки, произведенной в квартире, расположенной по адресу <адрес>, не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, так как произведенные в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, способствуют целесообразному использованию жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Разрешить Загоскиной ФИО12 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, перепланированное и переустроенное путем: устройства кирпичной перегородки с металлической дверью на лестничной клетке, образовав тамбур <адрес>. Считать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, где общая площадь жилого помещения составляет 66 кв.м; жилая площадь составляет 39,4 кв.м; площадь вспомогательных помещений составляет 26,6 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.