Дело №2-8023/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                      Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекназарян, Бекназарян к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бекназарян, Бекназарян обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили перевести нежилое помещение <адрес> в жилое, а также признать за ними в равных долях право собственности на данное помещение <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание по данному делу стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ                         в <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явились, в то время как о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду так же не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления истцов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бекназарян, Бекназарян к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.

Председательствующий                                            И.Л. Бенсман

Определение в законную силу не вступило.