Дело №2-7534/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженковой к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Коженкова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила обязать ответчика предоставить ей на состав семьи один человек во внеочередном порядке благоустроенно жилое помещение по договору социального найма. Свои требования истица обосновывала тем, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий. В соответствии Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» она имеет право на внеочередное предоставление жилья, однако до настоящего времени им не обеспечена. В судебное заседание по данному делу стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явились, в то время как о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине. В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления Коженковой Л.Н. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Коженковой к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что она вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд. Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман Определение в законную силу не вступило.