Дело №

08.12. 2011 г.                                                                                                      г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Долговой Л.П.

при секретаре:                             Борисенковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО4     к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете пенсии,

                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указывал на то, что в период работы в Липецком специализированном СМУ треста «Центрдомнаремонт» в должности монтажника по ремонту металлургического оборудования со смежной профессией электросварщика он работал в доменном производстве, о чем свидетельствует само название организации и его должность. Полагает, что занятость в течение полного рабочего дня на ремонте металлургического оборудования в основных цехах металлургического производства подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточке. Возможность включения в специальный стаж службы в Советской Армии предусматривалась действовавшим на тот период законодательством. В связи с этим истец считает отказ ответчика в зачете периода работы в специальный стаж необоснованным, нарушающим его пенсионные права.

            Гражданское дело по иску Матвеева А.Н. назначалось судом к рассмотрению на 6.12.2011г., 08.12.2011 года, однако истец в судебные заседания не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. О времени и месте рассмотрения дела истец был своевременно извещен, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истца о времени рассмотрения дела по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Матвеев А.Н. не явился в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223,ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

            Исковое заявление Матвеева ФИО5     к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.

Председательствующий: