Дело №

17.11. 2011 г.                                                                                                      г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Долговой Л.П.

при секретаре:                             Борисенковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам     Сарафанова ФИО7 к Коряковой ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сарафанов О.Д. обратился в суд с иском к Коряковой О.Д. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг № руб. для покупки квартиры, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчицы сумму долга с процентами в размере № руб., а также проценты за просрочку возврата долга в размере № руб. и возместить судебные расходы.

Одновременно, истец обратился в суд с иском к ответчице Коряковой О.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчица злоупотребляя доверием матери Сарафановой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сняла с ее счета в Сберегательном банке РФ денежную сумму № руб. Истец полагает, что 1\2 часть данных денежных средств в размере № руб. должна быть взыскана с ответчицы в его пользу. Также истец просил взыскать с ответчицы половину суммы, уплаченной за коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, а также возместить судебные расходы.

Определением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО2 были объединены в одно производство.

            Гражданское дело по искам Сарафанова О.Д.. к Коряковой О.Д. о взыскании денежных средств назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. О времени и месте рассмотрения дела истец был своевременно извещен, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истца о времени рассмотрения дела по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО2. не явился в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223,ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

            Исковое заявление искам     Сарафанова ФИО9 к Коряковой ФИО10 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.

Председательствующий: