09.12. 2011 г. г.Липецк рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Позднякова ФИО7 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Поздняков А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки «Фольксваген», водитель которого явился виновником аварии. В результате аварии супруга и ребенок истца получили телесные повреждения. В последующем в отношении виновного было возбуждено уголовное дело и постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производством в связи с примирением сторон. Полагая, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по договору страхования транспортных средств, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Была произведена оценка причиненного ущерба, размер которого с учетом износа составил № без учета износа № руб. Также истцом были оплачены услуги ЗАО «Инженер» по оценке ущерба в сумме № руб. На момент обращения с исковым заявлением сумма страхового возмещения не выплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере № коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме № руб. и возврат госпошлины. В суде истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в возмещение расходов, связанных с оценкой ущерба № руб. и возврат госпошлины. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО4в судебном заседании заявили ходатайство, просили прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение на следующих условиях: 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом… В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, и правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Из материалов дела судом установлено, что истец Поздняков А.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства № ТФ 41623. Период страхования определен в 1 год. Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Автокаско», который включает в себя страховые риски «Хищение» и «Ущерб». Стороны заключили договор на условиях, предусмотренных Правилами страхования автотранспортных средств, которые были утверждены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила страхования). Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля марки «Фольксваген», водитель которого явился виновником аварии. В результате аварии супруга и ребенок истца получили телесные повреждения. В последующем в отношении виновного было возбуждено уголовное дело и постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производством в связи с примирением сторон. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело прекращено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, собственнику причинен ущерб. В соответствии с п.3.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, на случай наступления которого производится страхование. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем (п.3.1.1 Правил страхования), в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. В соответствии с п.2.3 договора страхования при наступлении страхового случая страховщик возмещает прямой ущерб, причиненный страхователю вследствие повреждения или гибели застрахованного автотранспортного средства и оборудования к нему; б) расход, связанные с выяснением обстоятельств страхового случая, составлением и оформлением документов по оценке причиненного ущерба. Согласно п. 11.8.1 Правил страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: - калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страхования или уполномоченной им экспертной организации. Согласно заключению ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» от 16.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора страхования транспортного средства, наступление страхового случая, поэтому требования истца о выплате страхового возмещения правомерны и соответствуют действующему законодательству. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона, заключено в добровольном порядке сторонами, представитель ответчика при заключении мирового соглашения действует в пределах полномочий предоставленных ответчиком, а поэтому условия мирового соглашения подлежат утверждению. При этом суд учитывает, что правомерность и законность предложенного сторонами мирового соглашения подтверждается изложенными выше письменными доказательствами. Поскольку условия мирового соглашения приняты судом, мировое соглашение утверждено, производство по делу подлежит прекращению. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Позднякова ФИО8 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, согласно которому: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по делу по иску Позднякова ФИО9 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-дневный срок. Председательствующий Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Борисенковой Е.О.,