Дело №2-4661/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года город Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Долбнине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова ФИО9 к ОАО «Липецк-Лада» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Ежов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Липецк-Лада» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи №, согласно которому Ежов А.В. приобрел в ОАО «Липецк-Лада» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, за <данные изъяты>. Через год эксплуатации вышеназванного транспортного средства истцом были обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия: по всему кузову автомобиля появилась коррозия. По поводу указанных недостатков он обратился к продавцу, который принял транспортное средство на гарантийный ремонт, но устранил лишь часть недостатков - осуществлена замена и окраска крышки багажника. ДД.ММ.ГГГГ Ежов А. В. обратился к ответчику с письменной претензией о замене товара ненадлежащего качества. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении данной претензии со ссылкой на то, что дефекты лакокрасочного покрытия имеют эксплуатационный характер. Истец считает, что действиями ответчика нарушены его права и просит произвести замену автомобиля на автомобиль той же модели и той же комплектации, но без указанных недостатков; взыскать с ОАО «Липецк-Лада» в свою пользу неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>; взыскать с ОАО «Липецк - Лада» в доход государства штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм. В последующем истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Ежов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО10 действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется: выполнить мероприятия по замене автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. Номер №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, на новый автомобиль <данные изъяты>, комплектации <данные изъяты>, вариант <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>, в течение десяти дней с момента фактической поставки автомобиля с ОАО «АВТОВАЗ». Замену провести по месту нахождения ОАО «Липецк-Лада» по адресу: г.Липецк, <адрес>; до выдачи автомобиля истцу демонтировать с заменяемого автомобиля автосигнализацию, защиту картера и установить демонтированные детали на новый автомобиль, выполнив на новом автомобиле работы по антикоррозийной обработке кузова; выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя путем перевода указанной суммы на расчетный счет, указанный в разделе «Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения», не позднее ДД.ММ.ГГГГ; истец отказывается от предъявленного к ответчику искового заявления в остальной части иска; истец обязуется передать ответчику по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, снятый с регистрационного учета в органах ГИБДД, одновременно с передачей истцу нового автомобиля по месту нахождения ответчика по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>; истец обязуется выплатить разницу цены на день замены автомобиля между стоимостью автомобиля истца и нового автомобиля (по ценам ОАО «АВТОВАЗ»). Производство по делу представить истца просил прекратить. Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Представители ответчика ОАО «Липецк-Лада» ФИО11. и ФИО12., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании согласны с условиями мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Ежов А.В. приобрел в ОАО «Липецк-Лада» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, за <данные изъяты>. Данное транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи. Через год эксплуатации вышеназванного транспортного средства истцом были обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия: по всему кузову автомобиля появилась коррозия. По поводу указанных недостатков он обратился к продавцу. Ответчик принял транспортное средство на гарантийный ремонт, устранив часть недостатков путем замены и окраски крышки багажника. ДД.ММ.ГГГГ Ежов А.В. обратился к ответчику с письменной претензией о замене товара ненадлежащего качества. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении данной претензии со ссылкой на то, что дефекты лакокрасочного покрытия имеют эксплуатационный характер. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. Наличие на автомобиле истца существенного недостатка в виде подпленочной коррозии кузова, являющейся неустранимым производственным дефектом, который может проявляться вновь после устранения и образоваться в других местах кузова автомобиля, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения. Условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы сторон, а также иных лиц. При таких обстоятельствах утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное Ежовым ФИО13 и ОАО «Липецк-Лада», по условиям которого: ОАО «Липецк-Лада» обязуется: выполнить мероприятия по замене автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, на новый автомобиль <данные изъяты>, комплектации <данные изъяты>, вариант <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>, в течение десяти дней с момента фактической поставки автомобиля с ОАО «АВТОВАЗ». Замену провести по месту нахождения ОАО «Липецк-Лада» по адресу: г.Липецк, <адрес> до выдачи автомобиля Ежову ФИО14 демонтировать с заменяемого автомобиля автосигнализацию, защиту картера и установить демонтированные детали на новый автомобиль, выполнив на новом автомобиле работы по антикоррозийной обработке кузова; выплатить Ежову ФИО15 денежные средства в размере <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя путем перевода указанной суммы на расчетный счет, указанный в разделе «Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения», не позднее ДД.ММ.ГГГГ; Ежов ФИО16 отказывается от предъявленного к ОАО «Липецк-Лада» искового заявления в остальной части иска; Ежов ФИО17 обязуется передать ОАО «Липецк-Лада» по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, снятый с регистрационного учета в органах ГИБДД, одновременно с передачей ему нового автомобиля по месту нахождения ОАО «Липецк-Лада» по адресу: г.Липецк, <адрес> истец обязуется выплатить разницу цены на день замены автомобиля между стоимостью автомобиля истца и нового автомобиля (по ценам ОАО «АВТОВАЗ»). Дальнейшее производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.