Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 декабря2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Быковой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Ненаховой ФИО7 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Ненаховой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ненаховой Н.И. был заключен кредит путем подписания Заявления, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Ненаховой Н.И. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. Представитель истца по доверенности Тистык Т.В. в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>.. - сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%одовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактической его уплаты. Ответчик Ненахова Н.И.. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ненаховой Н.И. был заключен кредит путем подписания Заявления, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита». Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.(п. 4.2.) Во исполнение обязательств по кредитному договору Ненахова Н.И. производила платежи в счет погашения кредита, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору. На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору на день вынесения решения в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> сумма начисленных процентов. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: выпиской по счету Ненаховой Н.И. и расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту. Таким образом, Ненахова Н.И. надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита не исполнила, за ней числится задолженность по кредитному договору, следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ задолженность подлежит возврату Исходя из того, что кредитный договор ответчиком до настоящего время не исполнен, суд считает необходимым взыскивать с Ненаховой Н.И. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на основную сумму долга до дня его фактической оплаты уплаты, что также соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Ненаховой ФИО8 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на сумму основного долга до фактической его уплаты. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011г.