Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Быковой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агузаровой ФИО7 к Гавриловой ФИО8 о взыскании денежных сумм по договору займа У С Т А Н О В И Л : Агузарова З.Г. обратилась суд с иском о взыскании с Гавриловой В.С. долга в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику указанную сумму в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени деньги не вернул. В судебное заседание стороны не явились. О времени о месте рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом. Агузарова З.Г., в направленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Учитывая, что Гаврилова В.С. извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки, суд признает причину ее неявки неуважительной. С учетом мнения истца, изложенное в заявлении, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что между Агузаровой З.Г. и Гавриловой В.С. ДД.ММ.ГГГГ., был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор составлен в письменной форме, что подтверждается распиской Гавриловой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из искового заявления долг в сумме <данные изъяты>. истцу не возращен ответчиком до настоящего времени. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с Гавриловой В.С. в пользу Агу4заровой З.Г. <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих требования истца о взыскании долга по договору займа. Учитывая, что определением Советского районного суда гор.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Агузаровой З.Г. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлины в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с Гавриловой ФИО9 в пользу Агузаровой ФИО10 <данные изъяты> Взыскать с Гавриловой ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2011г.