о взыскании страховой выплаты,

Дело №г.

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Быковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко К.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в г. Липецке о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак №

Автомобиль «<данные изъяты>», застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риска «ущерб» «хищение».

Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец получил отказ, который считает незаконным.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Попов И.Г. увеличил исковые требования и просил взыскать <данные изъяты>., а также судебные издержки в виде оплаты расходов на оказание помощи представителя в сумме <данные изъяты>., оплату проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. при этом сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был изведен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № принадлежит Шевченко К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко К.А. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» по рискам «Ущерб» «Хищение», на сумму <данные изъяты>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в число лиц, допущенных к управлению ТС, включен, помимо собственника, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдало истцу страховой полис №

По условиям договора добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставляет Шевченко К.А. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «Ущерб», «Хищение».

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко К.А. нарушила п.10.1 ППД, административная ответственность по которой не предусмотрена.. В результате наезда на препятствие автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинения ущерба, в результате ДТП транспортному средству истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду своих возражений против исковых требований.

В соответствии с условиями договора страхования (полис страхования) возмещение ущерба потерпевшему должно производиться в соответствии с п. 12 Правил с учетом износа запчастей, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официально дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.

Как видно из объяснения представителя истца и искового заявления, истица Шевченко К.А. обращалась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, ущерб не был выплачен.

В судебное заседание ответчиком также не представлено по его запросу суда выплатное дело, в связи с чем в деле отсутствуют доказательства того, что автомобиль Шевченко К.А. направляли на СТОА страховщика для выполнения ремонтных работ по восстановлению автомобиля истицы и соответственно определения суммы страхового возмещения.

Для определения стоимости ремонта автомобиля по ходатайству истца судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО8 (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость устранения дефектов транспортного средства истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, поскольку он в полной мере отражает весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, локализация которых не противоречит описанным сотрудниками ГИБДД, на месте ДТП, повреждениям на данном ТС, нормативная трудоемкость определена по рекомендациям завода-изготовителя, отчет мотивирован, имеются ссылки на используемую литературу, источники, отчет отвечает требованиям ГПК РФ, не оспорено сторонами, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Шевченко К.А., составляет <данные изъяты>.,

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки ремонтных работ, проведенной ФИО9. в сумме <данные изъяты>. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи расходы за помощь представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма судебных издержек составит <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко ФИО10 страховую выплату в размере ДД.ММ.ГГГГ., судебные издержки в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований -отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Соловьева В.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ