Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Быковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к ИПБОЮЛ Клейменовой ФИО13 и Лутову ФИО14 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ИПБЮЛ Клейменовой О.С.и Лутову М.С.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела сумма иска была увеличены до <данные изъяты>. в связи с начислением процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОсбанк» обосновывает свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП Клейменовой О.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику ИП Клейменовой О.С. была предоставлена кредитная линия на общую сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под. <данные изъяты> %годовых В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов и других выплат по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Лутовым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, также договоры залога имущества с ИП Клейменовой О.С. и Лутовым М.С. Ответчик Клейменова О.С. договорные обязательства не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности Леликов А.А. поддержал увеличенные исковые требования, ссылаясь па доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП Клейменовой О.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику ИП Клейменовой О.С. была предоставлена кредитная линия на общую сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под. <данные изъяты> %годовых, а ответчик приняла на Свои обязательства ОАО АКБ «РОсбанк» в лице филиала в гор.Липецке исполнил и указанные денежные средства по кредитному договору были перечислены на расчетный счет Заемщика. Ответчиком ИП Клейменовой О.С. условия кредитного договора не исполняются и по состоянию на день вынесения решения за ней числиться задолженность в размере <данные изъяты>.., из которой основной долг составляет <данные изъяты>.., просроченные проценты - <данные изъяты>., начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается письменными доказательствами: выписками по лицевым счетам, расчетом задолженности. На основании представленных суду письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности в размере <данные изъяты> Каких-либо доказательств, оспаривающих сумму иска, ответчиками суду представлено не было. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему и других выплат по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лутовым М.С.. был заключен договор поручительства. Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. Согласно ст.1 договора поручительства Поручитель-Лутов М.С. принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ИП Клейменовой О.С., именуемое в дальнейшем «Должник» всех обязательств по кредитному договору В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оценивая собранные по делу доказательства, основываясь на требованиях закона и условиях кредитного договора, договоров поручительства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала в гор.Липецке к ИП Клейменовой О.С. и Лутову М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат также удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере до дня его фактической уплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с ИПБОЮЛ Клейменовой ФИО15 и Лутова ФИО16 солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с ИПБОЮЛ Клейменовой ФИО17 и Лутова ФИО18 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого Взыскивать с ИПБОЮЛ Клейменовой Оксаны Сергеевны и Лутова Михаила Сергеевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке в солидарном порядке проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере до дня его фактической уплаты. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011г.