Дело № 2-6592/2011 год Определение 20 декабря 2011 года Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего Гончаровой Л.А. при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова к ООО СО «» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2011 года в 13.15 часов на Грязинской автодороге в направлении с. Красная Дубровка, поворот на Аэроклуб, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями УАЗ-2206012,, под управлением Чекулдаева Н.С., принадлежащего на праве собственности Ходякову А.Л. и Ауди 100,, принадлежащего на праве собственности Ахмедову В.В.о. и под его управлением. Виновником данного ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 года был признан Чекулдаев Н.С., гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-2206012, застрахована в ООО СО. В результате этого автомобиль истца получил повреждения и подлежал восстановлению. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к названному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховая выплата ему произведена не была. В связи с вышеизложенным истец произвел независимую оценку полученного в результате ДТП ущерба, и обратился в суд с настоящим исковым требованием, просил взыскать с ответчика: 120 000 рублей - лимит по сумме страхового возмещения, 3 600 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 6 000 рублей - расходы за оказание юридической помощи, 700 рублей - расходы за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на право представления интересов в суде. При рассмотрении дела в судебное заседание 06.12.2011 года истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Судебное заседание по делу было отложено на 20 декабря 2011 года, о чем стороны также были надлежаще извещены, что подтверждается материалами гражданского дела. Однако истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ООО СК «» по доверенности Овчарова Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине. В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Ахмедова к ООО СО «» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ахмедова к ООО СО «» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Председательствующий Л.А.Гончарова