ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суда г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н., при секретаре Гаракишиеве И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Унчикова ФИО6 к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; … Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;… Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в цену иска не включаются. Поскольку иск за явлен на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье. Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000 года N 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» территория ул<данные изъяты>) относится к территории судебного участка №28 Советского округа г. Липецка. В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №28 Советского округа г. Липецка. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : дело по иску Унчикова ФИО7 к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка №28 Советского округа г. Липецка. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующийистец Унчиков А.В. обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к ОАО НБ «Траст» о признании ничтожными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая, что ответчиком незаконно включены в кредитный договор условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, ущемляющие права потребителя, вследствие чего банком неосновательно получена сумма <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
Представитель истца Королькова У.А. по доверенности от <данные изъяты> г. иск поддержала, указав, что в цену иска включены суммы комиссии, компенсации морального вреда и расходов по оказанию услуг представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.