Дело № 2-7525/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                  Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                               Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина к Просветову о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Володин В.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать Просветова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Свои требования истец обосновывал тем, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчик членом его семьи не является, брак между ответчиком и его дочери Володиной М.В. расторгнут.

В судебном заседании истец Володин В.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Просветов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцу Володину В.И., что подтверждается представленными суду копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: истец Володин В.И., его дочь Володина М.В., несовершеннолетняя внучка Просветова А.С. и Просветов С.Н. - ответчик по делу, что усматривается из представленных суду выписок из лицевого счёта и домовой книги.

В обоснование своих требований истец в суде сослался на то, что ответчик членом его семьи не является, брак между его дочерью Володиной М.В. и ответчиком Просветовым С.Н. расторгнут, совместного хозяйства он с ответчиком не ведет, общего бюджета не имеет, в спорной квартире ответчик с начала ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, никаких соглашений о порядке пользования данной квартирой между ними не заключалось, а регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер.

Доводы истицы подтвердила в суде ФИО7 и ФИО8, допрошенные в качестве свидетелей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, показания свидетелей суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, доказательств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и собственником жилого помещения достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду так же не представлено, то суд приходит к выводу о том, что заявленные Володиным В.И. исковые требования о признании Просветова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Поскольку суд удовлетворяет требования Володина В.И.. о признании Просветова С.Н. прекратившим право пользования спорной квартирой, то в силу п/п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Просветова прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Просветова с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий:       И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.