о взыскании страхового возмещения

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатина Н.Н.

при секретаре Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Евсеева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгсстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что она является собственником автомобиля «Форд-Фокус» гос. номер <данные изъяты>, заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Истец Евсеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Мерлинов Д.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Евсеева Н.М. является собственником автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем Евсеевой Н.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Наличие договорных отношений подтверждается страховым полисом № Период страхования определен со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия уплачена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имуще6ственного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На момент заключения договора страхования действовали Правила добровольного страхования транспортных средств № № под редакцией от ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью.

Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховые риски от ущерба и хищения транспортного средства, в том числе повреждения транспортного средства в результате ДТП. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем определен ООО «Русфинанс Банк». Франшиза не установлена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Форд» гос. номер <данные изъяты> под управлением Трубицина М.Н., управлявшего автомобилем по доверенности, и транспортного средства «ЛАДА-210740» гос. номер <данные изъяты> под управлением Пентюхиной О.Т. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами административного производства по факту ДТП, определением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен ущерб.

В соответствии с Правилами страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии.

В результате происшествия собственнику транспортного средства причинен ущерб. Происшествие является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.

Истец обратился к страховщику, и согласно акту о страховом случае, ему произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 13.9 Правил страхования предусмотрено, что размер страхового возмещения по риску ущерб определяется на основании калькуляции, составленной экспертами страховщика, заключения независимой экспертизы, счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору страхователя, на основании счетов из СТОА по выбору страховщика. Конкретный вариант определяется сторонами в договоре и в условиях страхования.

Доказательств, подтверждающих обоснованность расчета страховой выплаты, страховщиком суду представлено не было. Никаких возражений по иску и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Не согласившись с определенной ответчиком суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику.

ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль истца был осмотрен, и по заключению оценщика ИП Белых А.К. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд-Фокус» гос. номер <данные изъяты> (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Суд считает, что заключению оценщика ИП Белых А.К. № № от ДД.ММ.ГГГГ года отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам, существовавшим в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Таким образом, истец вправке получить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик выплатил <данные изъяты> руб., таким образом, разница составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) и подлежит взысканию с ответчика.

За производство независимой оценки истцом оплачено <данные изъяты> руб., эта сумма является убытками, понесенными по вине ответчика, и в силу ст. 15 ГК РФ также подлежит возмещению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсеевой ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ