об отмене договора дарения



Дело год

           

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Липецк

                                                            

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе:

               председательствующего Лопатиной Н.Н.

               при секретаре                     Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Желтоуховой ФИО9 к Губановой ФИО10 об отмене договора дарения и прекращении права собственности на квартиру,

                                                 у с т а н о в и л:

Желтоухова Е.А. обратилась в суд с иском к Губановой Е.И. об отмене договора дарения и прекращении права собственности на квартиру, указывая, что она являлась собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Стебеневой А.И. заключен договор дарения , на указанную квартиру. Пунктом 9 указанного договора дарения предусмотрено, что истец вправе отменить договор в случае, если она переживет одаряемую - Стебеневу А.И.. ДД.ММ.ГГГГ Стебенева А.И. умерла. Наследником Стебеневой А.И. является Губанова Е.И., которая в добровольном порядке расторгнуть договор дарения не соглашается, уклоняется от переговоров и удерживает у себя правоустанавливающие документы, в связи с чем истец просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру <адрес> и отменить государственную регистрацию права собственности Себеневой А.И. на указанную квартиру.

Истец Желтоухова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Губанова Е.И. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Губановой Е.И. иска Желтоуховой Е.А. об отмене договора дарения и прекращении права собственности на квартиру.

На основании ст.ст. 450, 453, 572, 578 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                            р     е     ш     и     л:

отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру <адрес>, удостоверенный нотариусом Липецкого нотариального округа Чичевой Е.В., заключенный между Желтоуховой ФИО11 и Стебеневой ФИО12.

Прекратить право собственности Стебеневой ФИО13 на квартиру <адрес>.

Отменить государственную регистрацию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и права собственности Стебеневой ФИО14 на квартиру <адрес>

Возвратить квартиру <адрес> в собственность Желтоуховой ФИО15.

Решение является основаниемдля государственной регистрации права на недвижимое имуществов установленном порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

                   

                             Председательствующий: