Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Требунских ФИО7 о взыскании денежных сумм по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Требунских С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Требунских С.И. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Денежные средства в размере кредита были перечислены на расчетный счет ООО Автосалон «Автоторг» для оплаты за автомобиль. Обязательства Требунских С.И.. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договором залога приобретенного автомобиля VolkswagenBora, принадлежащего ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Требунских С.И. было заключено дополнительное соглашение к договору залога о замене предмета залога на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Требунских С.И. вновь было заключено дополнительное соглашение к договору залога о замене предмета залога на автомобиль марки <данные изъяты> Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по кредитному договору и в настоящей момент у Требунских С.И. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тистык Т.В. исковые требования поддержала, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Требунских С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Требунских С.И. было заключено дополнительное соглашение к договору залога о замене предмета залога на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Требунских С.И. вновь было заключено дополнительное соглашение к договору залога о замене предмета залога на автомобиль марки <данные изъяты> Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Согласно п. 4.2.1 «Кредитного договора» предоставленный заемщику кредит, а также начисленные га пользование кредитом проценты и ежемесячная комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком… Однако, в нарушение условий кредитного договора Требунских С.И. производил платежи, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору. Задолженность составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга -<данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету Требунских С.И.. и расчетом суммы задолженности. На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик Требунских С.И. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., то она подлежит взысканию в пользу истца. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Требунских ФИО8 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года