Дело №г. З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011г. Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щиголева ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Щеголев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неизвестных лиц его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения Автомобиль Киа-Спортейдж застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «ущерб». Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец получил отказ, который считает незаконным. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов Ф.И. требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать суммы: <данные изъяты>.-страховое возмещение, <данные изъяты> оплата эвакуатора, а также судебные издержки в виде оплаты расходов на оказание помощи представителя в сумме <данные изъяты> оплату проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. расходы на оплату удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был изведен своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определи рассмотрение дела провести в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Щиголеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ Щиголев А.В. заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства - <данные изъяты> по риску «Ущерб», на сумму <данные изъяты>., сроком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдало истцу страховой полис № По условиям договора добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставляет Щиголеву А.В.гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «Ущерб». <данные изъяты> в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены повреждения: левое заднее колесо вывернуто на левую сторону. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по гор.Липецку по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> в результате противоправных действий третьих лиц нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты. При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду своих возражений против исковых требований. В соответствии с условиями договора страхования (полис страхования) и п. 12.10.2 Правил страхования ТС возмещение ущерба потерпевшему должно производиться на основании счета СТОА страховщика, являющегося официально дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Как видно из объяснения представителя истца и искового заявления, истец Щиголев А.В. обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, ущерб не был выплачен. В судебное заседание ответчиком также не представлено по запросу суда выплатное дело, в связи с чем в деле отсутствуют доказательства того, что автомобиль Щиголева А.В. направляли на СТОА страховщика для выполнения ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца и соответственно определения суммы страхового возмещения. В подтверждение стоимости ремонта автомобиля истцом был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты>. Суд принимает данный отчет как доказательство стоимости ремонта автомобиля истца, поскольку он в полной мере отражает весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, локализация которых не противоречит описанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела повреждениям на данном ТС, отчет мотивирован, имеются ссылки на используемую литературу, источники, отчет как письменное доказательство отвечает требованиям ГПК РФ, не оспорено ответчиком, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется. Таким образом, страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Щиголева А.В. составляет <данные изъяты>., Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, несмотря на то, что данный автомобиль приобретался в кредит, сумма которого предоставлена ООО «Русфинанс Банк». Как видно из дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ООО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк является выгодоприобретателем по договору страхования только по риску «хищение», а по риску «Ущерб» на условиях «полная гибель» ТС (п.1 доп.соглашения), что не соответствует размеру страхового возмещения, подлежащего взысканию по настоящему делу.. При этом суд учитывает, что 3-е лицо по делу ООО «РусфинансБанк» не возражает против удовлетворения иска Щиголева А.В., который просит взыскать страховое возмещение в его пользу. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки ремонтных работ, проведенной <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи расходы за помощь представителя в сумме <данные изъяты> Таким образом, сумма судебных издержек составит <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щиголева ФИО9 страховую выплату в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий Соловьева В.П. Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011г.