Дело № 2-8307/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                    Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                                Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукавниковой к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Безрукавникова Р.К. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Безрукавникова Р.К. не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Её представитель по доверенности Куликова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения представителя Безрукавниковой Р.К. по доверенности Куликовой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Советскому районному суду города Липецка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, то настоящее дело в соответствии с правилами исключительной подсудности должно быть рассмотрено судом по месту нахождения спорного дома, т.е. Октябрьским районным судом города Липецка.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая положения ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка изначально с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Липецка.

Представитель истицы по доверенности Куликова А.Н. против передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Безрукавниковой к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение в порядке наследования передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий       (подпись)                                   И.Л. Бенсман

Определение не вступило в законную силу.