Дело №2-7479/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Долбнине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберанк России в лице Липецкого отделения №8593 к Чупракову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Чупракову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк России в лице Липецкого отделения №8593 и Чупраковым В.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1-п.3.2) Чупраков В.Н. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Чупраков В.Н. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из: просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. В связи с нарушением условий кредитного договора банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и прекратить действие договора. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Чупраков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ). В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк России в лице Липецкого отделения №8593 и Чупраковым В.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 3.4. того же договора предусмотрено при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). В соответствии с п. 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. За все время действия кредитного договора Чупраков В.Н. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере. Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, Чупраков В.Н., являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитных договоров, пени. Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Чупракова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.. Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу по кредиту, процентам, пени, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 26.06.1998 года №39-п «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств в банках», регулирующим данные правоотношения. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> Взыскание всей задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, является основанием для прекращения действия настоящего кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чупракова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк России в лице Липецкого отделения №8593 и Чупраковым ФИО7. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.