Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Гаракишиеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сычева ФИО8 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Сычев О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> в результате которого автомобиль получил повреждения. Указанное ДТП являются страховым случаем, по поводу которого истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Полякова Э.В. исковые требования поддержала. Представители ответчика ОАО СГ «МСК», третьих лиц ООО «СТИНАВТОСЕРВИС», ЗАО СГ «Спасские ворота», третье лицо Ханжин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Сычев О.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем Сычевым О.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства №. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена в полном размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. По всем существенным условиям договора страхования, заключенного Сычевым О.А. со страховой компанией, соглашение между сторонами достигнуто: определено имущество, подлежащее страхованию, страховой случай, о сроке действия договора, о размере страховой суммы. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховые риски «ущерб и хищение». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем определен ОАО «Газпромбанк». Франшиза не установлена. В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное. В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, то в силу ст. 951 ГК РФ договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. При заключении договора страхования между сторонами достигнуто соглашение о страховой сумме, которая установлена в <данные изъяты> руб. Указанная страховая сумма не превышает страховую стоимость, соответствует действительной стоимости автомобиля истца и подтверждается платежными документами о покупке автомобиля. При заключении договора страхования страховщик не воспользовался своим правом осмотра страхуемого имущества и назначения экспертизы в целях установления его действительной стоимости, поэтому в силу положений ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена страховщиком. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, не превышает страховую стоимость автомобиля, то оснований для уменьшения размера страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, не имеется. Как подтверждено материалами дела (справка о ДТП), ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сычева О.А. В результате чего автомобиль получил повреждения задней части (деформирован задний бампер, деформирована накладка заднего бампера, деформированы правый и средний кронштейны заднего бампера, деформирован усилитель заднего бампера, деформирован фонарь задний правый, деформировано крыло заднее правое, нарушено ЛКП багажника). Указанный факт ДТП является страховым случаем, по поводу которого истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с чем истец не согласился и обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ г., страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы. В силу п. 4.1.2 Правил страхования, ущербом признается утрата или повреждение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного, произошедшего в период действия договора страхования. Повреждения автомобиля <данные изъяты> в связи с имевшим место ДТП является страховым случаем, в результате которых у ответчика ОАО СГ «МСК» возникла обязанность произвести страховую выплату. Пунктом 13.3 Правил страхования предусмотрено, что размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется на основании: - п. 13.3.1 калькуляции страховщика, - либо: п. 13.3.2 на основании калькуляции, выполненной независимой экспертной организацией, имеющей право на осуществление такой деятельности, по расценкам СТОА, с которыми у страховщика заключен договор на ремонт застрахованных ТС, - либо: п. 13.3.3 на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком. В страховом полисе «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сторонами определено, что размер ущерба определяется на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика (л.д.13). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. По заключению независимого оценщика ИП Белых А.К.от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб. При определении стоимости восстановительного ремонта специалистом производился осмотр транспортного средства. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен по ценам, сложившимся на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков. Ответчиком не предоставлено никаких возражений и доказательств в обоснование своих возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, истцу подлежит доплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В силу п. 13.4 Правил страхования возмещению подлежат также расходы по составлению дефектовочной ведомости и стоимость услуг независимой автотехнической экспертизы по исследованию причин и обстоятельств страхового случая и оценке размера ущерба. Истцу подлежат возмещению расходы по оплате отчета об оценке - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, большой объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. соответствующими принципу разумности и подлежащими возмещению в полном размере. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы признаются судом необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Сычева ФИО9 страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об оценке - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение может быть обжаловано также сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ