Дело №2-6761/11

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года                                                                           город Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Долбнине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд к Голушкиной ФИО7 о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, встречному иску Голушкиной Екатерины Геннадьевны к КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

                                                               установил:

    КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд обратился в суд с иском к Голушкиной Е.Г. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голушкиной Е.Г. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца от предыдущего страховщика состоялось ДД.ММ.ГГГГ

    Истец после вступления договора в силу осуществлял исполнение обязательства по ведению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включая аккумулирование, учет средств пенсионных накоплений и организацию их инвестирования.

    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на обращение Голушкиной Е.Г. с сообщением о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд.

    При таких обстоятельствах КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд не считает ответчика надлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании и полагает необходимым обратную передачу средств пенсионных накоплений. Ведение деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию также сопряжено с несением определенных расходов и такие расходы применительно к ненадлежащей стороне договора об обязательном пенсионном страховании ущемляет законные интересы истца.

    До оформления договора ответчик имел правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом Российской федерации и исполнение обязательства фонда по обратному переводу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии должно быть произведено Пенсионному фонду Российской Федерации как предыдущему страховщику.

    Истец просит прекратить договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № с Голушкиной Е.Г.

    Ответчик Голушкина Е.Г. обратилась со встречным исковым заявлением к КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что данный договор с КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд она не заключала, заявлений о переходе в негосударственный пенсионный фонд не писала.

    Представитель истца КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

    Ответчик Голушкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области по доверенности ФИО8 полагала разрешить заявленные требования по усмотрению суда.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ответчика Голушкиной Е.Г. оставлены без рассмотрения.

    Выслушав объяснения представителя третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО9 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Согласно ст.36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

    Статья 36.5 вышеуказанного Федерального закона предусматривает основания прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, одним из которых является заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами (абзац 7 пункта 2 статьи 36.4).

    Из п.4 ст. 36.5 того же Федерального закона следует, что вслучае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым-четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

    Пункт 1 статьи 36.6 названного выше Закона предусматривает в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона передачу средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

    Пунктом 5.3 статьи 36.6 того же Закона установлено, что при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, предыдущему страховщику не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голушкиной Е.Г. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок.

    Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца от предыдущего страховщика - Пенсионного фонда Российской Федерации состоялось ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует информация о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии и результатах инвестирования средств пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на обращение Голушкиной Е.Г. с сообщением о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд.

    Из заявления ответчика Голушкиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего ГУ ОПФР по Липецкой области следует, что договор об обязательном пенсионном страховании с КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд она не заключала и заявления о переходе в НПФ не подавала. Те же обстоятельства ответчик подтвердила в одном из судебных заседаний, состоявшихся по данному делу.

    Однако на момент рассмотрения данного дела ответчик Голушкина Е.Г. вышеназванный договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с истцом, не оспорила.

    При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голушкина Е.Г. является надлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ что влечет за собой прекращение данного договора.

    Из материалов дела следует, что ответчик до оформления вышеназванного договора имел правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Следовательно, исполнение обязательства истца по обратному переводу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии ответчика должно быть произведено Пенсионному фонду Российской Федерации как предыдущему страховщику.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

    Прекратить договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд и Голушкиной Екатериной Геннадьевной.

    Данное решение является основанием для передачи средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица Голушкиной ФИО10, предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.