о взыскании задолженности по квартплате



                                                                                                                           Дело

                              

                                          З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

27 декабря 2011г. Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                  Соловьевой В.П.,

при секретаре                                                               Галкиной А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к Болдыреву ФИО5 и Болдыревой ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате.

                                   

у с т а н о в и л :

        ООО «Строй-Сервис-Э» обратилось в суд с иском к Болдыреву В.Я., Болдыревой Т.В. о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Однако плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам ответчики не вносят, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период

       В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены. Причина неявки суду неизвестна.

      С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд принял определение рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

        В силу ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

         Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг.

       Болдырев В.Я. является нанимателем спорного жилого помещения на ордера от ДД.ММ.ГГГГ

       <адрес> находится на обслуживании в ООО «Строй-Сервис-Э».

       Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: выписками из домовой книги и лицевого счета.

        Согласно представленным истцом выписок из лицевого счета и расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам, за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов, либо возражений.

        Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих расчет задолженности не представил, заявление о пропуске срока исковой давности в адрес суда не поступало, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика, т.к. требования истца основаны на законе и подтверждены доказательствами.

       Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, т.к. решение суда постановлено, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л :

           Взыскать в солидарном порядке с Болдырева ФИО7 и Болдыревой ФИО8 в пользу ООО «Строй-Сервис-Э» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

     Взыскать с Болдырева ФИО9 и Болдыревой ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. с каждого.

      Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней сл дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд города Липецка в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения.

      Председательствующий:                                                                                В.П. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2011.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200