Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В., при секретаре Ярославцевой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес> ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: истец - АКБ <адрес> к ответчикам к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что с ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 Общих Условий). Согласно п. 10 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам или просроченной комиссии, Заемщик выплачивает неустойку Банку за просроченный платеж в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам или просроченной комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами. Как следует из истории погашений по займу на имя № Представленный истцом расчет судом проанализирован тщательным образом - расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение ФИО7 предусмотренных договором сроков возврата очередной части займа, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 810 ГК РФ, считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в размере 112 562, 80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства прекращает его. В связи с тем, что истец требует полного исполнения обязательства по договору займа, заключенного путем акцепта заявления от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма займа возвращается истцу, суд считает необходимым прекратить действие указанного договора. Ответчиками <адрес> ФИО2, ФИО2 не представлено суду доказательств в опровержение заявленных требований В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <адрес>., которая подлежит взысканию с ответчика. Расторгнуть кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <адрес> ФИО2. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. . Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму № рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, оцененное сторонами в № рублей, а также договор залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель может обратить взыскание на имущество по договору залога товара в обороте, оцененное сторонами в № рублей. Однако, в нарушение договора ответчик не производит платежи в указанный срок, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере <адрес>., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> копеек.
ФИО6 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика № рублей, в остальной части требования поддержал. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет 0,6 % от суммы займа.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушает сроки погашения кредита.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере № коп., которая складывается из задолженности по уплате основного долга - № процентов за пользование кредитом №., проценты за пользование просроченным основным долгом - №., пени по просроченному основному долгу - №., пени по просроченным процентам - № рублей, комиссия за ведение счета - ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной комиссии за ведение счета - №
Как следует из материалов дела между ОАО <адрес> и ФИО3 заключен договор поручительства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно вышеуказанному договору поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.
Как видно из материалов дела между ОАО № ФИО2 заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, оцененное сторонами в № рублей, а также договор залога товара в обороте №мпт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель может обратить взыскание на имущество по договору залога товара в обороте, оцененное сторонами в <адрес> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу между ОАО <адрес> задолженность по кредитному договору № 20164/31-810/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <адрес> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> коп.