ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В.

при секретаре Бизиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    истец - ООО <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявление подано по месту жительства ответчика - <адрес>, <адрес>

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик по данному адресу не проживает и зарегистрированным не является, по сведениям ОАСР УФМС РФ по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. на территории Октябрьского района г. Липецка.

В судебном заседании представитель истца директор ООО <адрес> ФИО4 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка, указывая, что данный иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из того, что ответчик зарегистрированной в Советском районе г. Липецка как не являлась на момент обращения с данным заявлением в суд, так не является и на настоящее время, то в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий