Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н., при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна ФИО7 к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Арутюнян С.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, в районе ресторана «Волна», имело место ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащего Арутюнян С.С., под его же управлением, и «<данные изъяты>» под управлением Аллахвердиева Ф.И., <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан Аруюнян С.С., что подтверждено материалами административного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО СК «Ростра» и Арутюнян С.С. был заключен договор страхования транспортного средства № № по страховому риску КАСКО (Ущерб, Хищение), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику все необходимые документы для произведения страховых выплат были предоставлены, ответчиком был произведен осмотр и оценка ущерба транспортного средства, согласно акту №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб., однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 1946 руб. В судебном заседании истец Арутюнян С.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеются сведения. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как подтверждается материалами дела, Арутюнян С.С. является собственником автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем Арутюнян С.С. и ОАО СК «Ростра» заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается страховым полисом №№, период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия составила <данные изъяты> руб., которую истец оплатил единовременно. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На момент заключения договора страхования действовали Правила комплексного страхования автотранспортных средств «Авто-универсальный», утвержденные ген.директором ОАО СК «Ростра» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью. Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховые риски «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем определен ЗАО Банк ВТБ 24. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Арутюнян С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ руб. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Арутюнян С.С, управляя автомобилем «<данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения В соответствии с этим суд считает установленным факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также причинения автомобилю истца механических повреждений. Указанные факты не оспариваются сторонами. В соответствии с п.3.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правил) страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы. В соответствии с п.3.2 Правил могут быть застрахованы следующие риски: - п.3.2.1. «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС в результате: - столкновения, наезда, опрокидывания, падения, повреждение другим транспортным средством на стоянке, повреждения по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб; возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия; воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства; падения в воду, провала под лед, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п. Согласно страховому полису, в договоре добровольного страхования определены страховые риски «Хищение» и «Ущерб». В соответствии с п.10.1. Правил, договором страхования могут быть установлены условия выплаты страхового возмещения «без учета износа» и «с учетом износа». Согласно страховому полису, условия договора добровольного страхования между сторонами предусматривают расчет страхового возмещения без учета износа. В соответствии с п.10.1.1 Правил, страховым возмещением без учета износа является выплата страхового возмещения, производимая без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене, кроме случаев угона, хищения и полной конструктивной гибели застрахованного имущества. Порядок определения размера страхового возмещения при страховании транспортного средства и дополнительного оборудования определяется п.10.2 Правил: при наступлении страхового события по риску "Ущерб" в случае повреждения ТС: - в размере стоимости его восстановления без учета процента износа заменяемых деталей, в случае страхования «без учета износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом п. 4.3. настоящих Правил страхования; - в размере стоимости его восстановления с учетом процента износа ТС, в случае страхования «с учетом износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом п.п. 4.3, 10.1.2. настоящих Правил страхования. Расчет износа производится в соответствии с п. 10.2.5. настоящих Правил страхования. Коэффициент, определяемый процентом износа ТС, применяется ко всей сумме ущерба, включая стоимость работ, расходных материалов и запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль истца был осмотрен страховщиком, и согласно акту № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 11.7.2 Правил страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней. Судом установлено, что истцу до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем истец имеет право на взыскание страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в судебном порядке. Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ОАО «Ростра» в пользу Арутюняна ФИО8 страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение может быть обжаловано также сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ