Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Савченко ФИО6 о взыскании денежных сумм по договору займа. У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском о взыскании с Савченко Г.А. долга в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он передал ей <данные изъяты>. в долг сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство возвращать долг по частям в виде ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> Однако, ответчик в нарушение договора вносил платежи с нарушением размеров и сроков платежей, предусмотренных графиком платежей. В судебном заседании представитель истца -директор Фефелов В.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, О времени и месте рассмотрении дела судом был извещен. Причина его неявки суду неизвестна. С учетом мнения истца, судом приято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. Судом установлено, что между истцом и Савченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Погашение займа должно осуществляться ежемесячными равными выплатами по <данные изъяты> Эти обстоятельства подтверждаются договором займа, графиком платежей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2) Как видно из объяснений истца, ответчик вносил платежи с нарушением размеров и сроков платежей, предусмотренных графиком платежей, что дает право истцу взыскивать всю задолженность досрочно. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Савченко Г.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено, что за пользование заемные средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере 22 % (п.2.3 договора) Размер процентов, согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты>., что суд считает также подлежащим взысканию. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик должен выплатить неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> Суд не может согласиться с размером неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из расчета суммы задолженности, сумма основного долга составляет <данные изъяты>., тогда как сумма неустойки-<данные изъяты> коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, поэтому суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов. Ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств в опровержение исковых требований. Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Савченко ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней сл дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд города Липецка в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения. Председательствующий: В.П. Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.11г.