Дело № 2-7275/10

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года                                                                                              город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Артюх Е.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. об установлении административного надзора в отношении Колыхалова ФИО8,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Колыхалова Е.М., указывая, что Колыхалов Е.М. был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.09.2006г. по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.08.2008г. Имея непогашенную судимость, 17.09.2009г. вновь был осужден Задонским районным судом Липецкой области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 04.07.2011г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, до настоящего времени на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку не встал. Поскольку Колыхалов Е.М. является лицом, ранее судимым, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Колыхалова Е.М., установив ему следующие ограничения: запретить пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать явкой в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку два раза в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОП № 2 УМВД по г. Липецку.

В судебном заседании было установлено, что, согласно свидетельству о смерти, Колыхалов Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя не возражала против прекращения производства по делу.

.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшей необходимым производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению начальника УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. об установлении административного надзора в отношении Колыхалова ФИО9 в связи со смертью лица, в отношении которого подано заявление.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                                         А.В. Животикова