Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Кузнецову ФИО8, Баздникину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову В.А., Баздникину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля <данные изъяты> на приобретени. Обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в согласованные сроки. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допустил просрочку платежа. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Баздникин А.В., в связи с чем ОАО «Меткомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Кузнецова В.А. досрочно сумму задолженности <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Баздникина А.В., установив его первоначальную стоимость <данные изъяты> руб. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Кузнецовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на суму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора. Свои обязательства ОАО «Меткомбанк» исполнил и указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО Автосалон «Автоторг» для оплаты за автомобиль. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении суммы предоставленного кредита в оплату стоимости автомобиля <данные изъяты> в автосалон «Автоторг», счетом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму <данные изъяты> руб., выставленным ООО Автосалон «Автоторг» для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> продаваемого Кузнецову В.А., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ о перечислении ОАО «Меткомбанк» в ООО Автосалон «Автоторг» суммы <данные изъяты> руб. в оплату стоимости автомобиля <данные изъяты>, продаваемого Кузнецову В.А. В соответствии с п.п. 4.1, 11 кредитного договора Банк открывает заемщику текущий счет, а так же обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Согласно п.п. 5.1, 5.2 размер кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Согласно п. 11.1 кредитного договора установлено целевое использование кредита, в соответствие с которым заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля. Согласно п. 14.1. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, в размере и сроки, указанные в графике. Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных на него процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности. Согласно графику осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, уплату процентов. Согласно п. 20.2 договора сторонами установлена договорная подсудность, а именно: споры, вытекающие из вышеуказанного договора, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Липецка. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за заемщиком числиться задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту. Доводы ответчика Кузнецова В.А. о том, что он не покупал автомобиль <данные изъяты>, поскольку его в автосалоне на тот момент не оказалось, он не писал заявления о перечислении в автосалон полученных по кредитному договору денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. При оформлении кредитного договора ответчиком предоставлены в банк документы, свидетельствующие о покупке им автомобиля <данные изъяты> в автосалоне «Автоторг»: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Кузнецов В.А. приобретает в ООО Автосалон «Автоторг» автомобиль <данные изъяты>. за <данные изъяты> руб.; - акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., - копия ПТС на автомобиль <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Кузнецовым В.А. внесена в кассу автосалона сумма первоначального взноса за автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.А. обратился в ОАО «Меткомбанк» с заявлением об отсрочке предоставления ПТС на автомобиль <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что он ожидает подходящего для него госномера. Однако ПТС в банк он так и не передал. Истцом предоставлено заявление Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении денежных средств кредита в автосалон «Автоторг» в оплату стоимости автомобиля <данные изъяты>, свою подпись в заявлении ответчик не оспаривает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита, ответчиком допущена просрочка уплаты очередного платежа, в связи с чем имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля. Клиент передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Судом установлено, что имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, на момент заключения договора залога (ДД.ММ.ГГГГ г.) залогодателю Кузнецову В.А. не принадлежало. Автомобиль был продан по договору комиссии ООО Автосалон «Автоторг» ответчику Баздникину А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ г., отметкой в ПТС о регистрации автомобиля <данные изъяты> за собственником Баздникиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. Автомобиль Баздникиным А.В. приобретен на заемные средства, предоставленные ООО «ЮНИАСТРУМ Банк» на основании кредитного договора. Спорный автомобиль <данные изъяты> является предметом залога по указанному кредитному договору. Исходя из вышеизложенного судом установлено, что на момент оформления кредитных правоотношений и договора залога между Кузнецовым В.А. и ОАО «Меткомбанк» собственником автомобиля уже являлся ответчик Баздникин А.В., в связи с чем спорный автомобиль не мог выступать предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Кузнецовым В.А. и ОАО «Меткомбанк». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Баздникину А.В., удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Кузнецовым ФИО10 - расторгнуть. Взыскать с Кузнецова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп.; - расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. В части требований к Баздникину ФИО12 об обращении взыскания на предмет залога - отказать Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ОАО «Меткомбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Круглик Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецов В.А. иск не признал, указав, что банк без его ведома, в нарушении условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет автосалона, однако он автомобиль в автосалоне не покупал, поскольку в автосалоне «Автоторг» автомобиля <данные изъяты> не оказалось.
Ответчик Баздникин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в суд направил своего представителя.
Представитель ответчика Баздникина А.В. Масленников С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. иск не признал, указывая, что автомобиль <данные изъяты> Баздникин А.В. купил в ООО Автосалон «Автоторг» ДД.ММ.ГГГГ., на покупку автомобиля использованы заемные средства, полученные по кредитному договору в ООО «Юниаструм Банк». Автомобиль <данные изъяты> не мог быть предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Кузнецовым В.А. с ОАО «Меткомбанк», поскольку на момент заключения договора залога был собственностью Баздникина А.В.