Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Бизиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <адрес> о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты страховой выплаты. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля № №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием данного автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик организовал осмотр и оценку автомобиля. После чего ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме <адрес> <адрес> Поскольку данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, то она была вынуждена обратиться к независимому оценщику <адрес> ФИО3 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта сумма составила <адрес>. За услуги оценщика она оплатила <адрес> Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <адрес>расходы по оплате услуг оценщика в сумме <адрес>, расходы по оплате юридический услуг в сумме <адрес>, а так же расходы по оплате гос. пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере <адрес>., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчик по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, указывая, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном размере в сумме <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года « 4015-1 «Об организации страхового дела РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля № №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан полис добровольного страхования транспортных средств №, удостоверяющий факт заключения договора страхования транспортного средства - автомобиля <адрес> №, на условиях добровольного страхования транспортных средств по риску Каско полное (Ущерб, Хищение), страховая сумма - <адрес>, срок действия договора - <адрес>. Обязательства по уплате страховой премии истцом исполнено, что не оспаривается ответчиком. Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта. Согласно постановлению инспектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог ФИО6, управлявший автомобилем <адрес> № не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновений. Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 3.1 Правил страхования, утвержденных 02.11.2009 г. страховой случай - совершившееся событие, в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Сторонами не оспаривается факт наступления страхового случая, что также подтверждается выплатой ответчиком истцу части страхового возмещения - <адрес>. Согласно заключению эксперта <адрес> ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № № от повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет <адрес>. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № ФИО7 поскольку данное заключение было составлено по результатам судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной в рамках судебного разбирательства определением суда, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ. Данное заключение отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений. Оснований сомневаться в объективности данных заключения у суда не имеется, сторонами заключение не оспаривается. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать доплату страхового возмещения в сумме <адрес> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующими квитанциями, что истец. в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <адрес> В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, актом о приеме-передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцом за представление его интересов в суде оплачено <адрес> Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «<адрес> ФИО1 доплату страхового возмещения в размере <адрес> <адрес>., расходы по оплате услуг представителя в размере <адрес>, расходы по оплате услуг оценщика - № расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.В. Москалева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГПоэтому, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наступление страхового случая, и истец имеет право на получение от ответчика страхового возмещения.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд приходит к следующему.
Так же подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате истцом услуг оценщика в сумме №.