Дело № 2-7918/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Подзираевой ФИО6 к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: Истец Подзираева О.И. является нанимателем жилого помещения комнаты <адрес> гор. Липецка, в указанном жилом помещении зарегистрированы истица, ее дочь Истомина Е.А. Изложенное подтверждается ордером, выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается: До перепланировки спорное помещение имело в своем составе: коридор площадью 4,6 кв.м., шкаф площадью 0,3 кв.м., жилую комнату площадью 16,7 кв.м., шкаф площадью 0,7 кв.м., туалет 0,7 кв.м. Перепланировка квартиры заключается в следующем: в помещении коридора демонтированы шкаф и мойка; заложен кирпичом дверной проем в кирпичной перегородке разделяющей жилую комнату и шкаф площадью 0,7 кв.м.; демонтированы гипсолитовые перегородки разделяющие коридор, шкаф площадью 0,7 кв.м. и туалет; выполнена кирпичная перегородка, с устройством дверного проема и установкой дверного блока, разделяющая коридор и санузел в котором установлено санитарно-техническое оборудование умывальник и ванна. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленного суду технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 02.11.2011 года № 1196; заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела государственного пожарного надзора гор. Липецка от 02.11.2011 года № 2489; экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 02.11.2011года: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - комнаты <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - комнату <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение: комнату <адрес> гор. Липецка в перепланированном виде: в помещении коридора демонтированными шкафом и мойкой; заложенным кирпичом дверным проемом в кирпичной перегородке разделяющей жилую комнату и шкаф площадью 0,7 кв.м.; демонтированными гипсолитовыми перегородками разделяющими коридор, шкаф площадью 0,7 кв.м. и туалет; выполненной кирпичной перегородкой, с устройством дверного проема и установкой дверного блока, разделяющей коридор и санузел в котором установлено санитарно-техническое оборудование умывальник и ванна. Считать жилое помещение - комнату <адрес> гор. Липецка общей площадью 23,3 кв. метров, в том числе жилой - 16,7 кв. метров, вспомогательной - 6,6 кв. метров. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - комнату № <адрес> гор. Липецка. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: /подпись/ Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья: Секретарь:Истец Подзираева О.И. обратилась в суд с иском к администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения - комнаты <адрес> города Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд сохранить спорное помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец Подзираева О.И., третье лицо Истомина Е.А., не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором заявленные требования полностью поддержали.
Ответчик и 3-и лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Департамент ЖКХ г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.