Дело № 2-6452/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре                  Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску Осадшей ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осадшая Т.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Истица дважды по вызовам суда не явилась: 21 октября и 13 декабря 2011 года, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила. Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика Мельникова А.А., не возражавшего против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, так как истица намеревалась представить суду дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного, суд полагает оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Осадшей ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании прав на досрочную трудовую пенсию     оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий