Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В., при секретаре Ярославцевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к № <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем она просила суд, сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии. Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика администрации <адрес>, представители 3-х лиц Департамента №, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, на месте определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью. Собственником жилого помещения <адрес> является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из финансово - лицевого счета и выписки из домовой книги в <адрес> никто не зарегистрирован. Из технического паспорта и технического заключения по обследованию и оценки технического состояния жилого помещения усматривается, что <адрес> перепланирована и переустроена следующим образом: -в помещении № (жилая комната, площадью № кв.м. - до перепланировки) выполнены каркасные перегородки, обшитые листами ДСП по деревянному каркасу из бруса сечением №, в результате чего образовались помещения № (жилая комната, площадью №.м. - после перепланировки) и № (шкаф, площадью № - после перепланировки) -в кирпичной перегородке, разделяющей помещения № (коридор, площадью № кв.м. - после перепланировки) и № (шкаф, площадью № кв.м. - после перепланировки) выполнен дверной проем и установлен дверной блок За счет выполненной перепланировки жилая площадь уменьшилась № а вспомогательная увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ кв.м. до ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истцом не было оспорено. При этом, она, обращаясь в суд с иском, просила сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ей были представлены в суд следующие доказательства: Из технического заключения выполненного <адрес>», следует, что несущие и ограждающие конструкции <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Согласно экспертному заключению ФГУЗ № <адрес>» по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно заключению о противопожарном состоянии квартиры № квартира соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности после проведенной перепланировки. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Разрешить сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии следующим образом: -в помещении № (жилая комната, площадью № кв.м. - до перепланировки) выполнены каркасные перегородки, обшитые листами ДСП по деревянному каркасу из бруса сечением № в результате чего образовались помещения № (жилая комната, площадью №.м. - после перепланировки) и № (шкаф, площадью <адрес>.м. - после перепланировки) -в кирпичной перегородке, разделяющей помещения № (коридор, площадью № кв.м. - после перепланировки) и № (шкаф, площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. - после перепланировки) выполнен дверной проем и установлен дверной блок Считать <адрес>, общей площадью - № кв.м., жилой площадью - №. м., площадью вспомогательных помещений - <адрес>.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи <данные изъяты> <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Москалева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 108 ГПК РФ № № № № № № № № № № № № № № № №а