Дело № 2-407/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портянко к администрации города Липецка о признании права собственности на нежилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Портянко В.И. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые помещения: двухэтажное здание склада (<данные изъяты>), здание строительной лаборатории (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес> учетом произведенной реконструкции и возведенных к ним пристроек, а также здание проходной лит.<данные изъяты>. Свои требования истец обосновывал тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> расположенных на нём объектов. На территории вышеуказанного участка им были самовольно возведены пристройки: <данные изъяты>. Данные постройки ничьих прав не нарушают, все конструкции отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, соответствуют требованиям пожарной безопасности и СНиП, что подтверждается соответствующими заключениями. В последующем истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на пристройки под литерами <данные изъяты> к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а так же на нежилое помещение под литером <данные изъяты>, расположенное по этому же адресу. В судебное заседание Портянко В.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что истец является собственником двухэтажного кирпичного здания строительной лаборатории с пристройкой (лит. <данные изъяты>) и двухэтажного кирпичного здания склада с пристройкой (литеры <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права. Кроме того, истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Из представленных суду технических паспортов усматривается, что на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес> к уже существующим нежилым помещениям (лит. <данные изъяты>) истцом возведены пристройки (<данные изъяты>), а так же здание проходной (лит. <данные изъяты>). Из представленного в суд технического заключения выполненного ООО «Проекстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все несущие и ограждающие конструкции вышеперечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Согласно экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ - ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» нежилые помещения (лит.<данные изъяты>) не противоречат СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.2.1/2.1.1.2361-08 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ «Отдела надзорной деятельности по г.Липецку» возведенные строения (лит.<данные изъяты>) по адресу: <адрес> ул.<адрес> соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. А поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, сопоставляя их с положениями ст. 222 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Портянко В.И. и признать за ним право собственности на нежилые помещения под литерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Портянко право собственности на нежилые помещения - строения под литерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для регистрации за Портянко права собственности на нежилые помещения - строения под литерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Секретарь