Дело № 2-7114/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре                   Плугареовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску Кузнецова ФИО6, Тарасенко ФИО7 к Департаменту Архитектуры и Градостроительства гор. Липецка о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецов И.И. и Тарасенко Г.И., действуя через своего представителя Деревнину О.В., обратились в суд с иском к Департаменту Архитектуры и Градостроительства гор. Липецка о признании права общей долевой собственности, в равных долях, на жилой дом <адрес> гор. Липецка, указывая, что данный дом, в соответствии с нормами закона относится к самовольной постройке.

Стороны дважды по вызовам суда не явились: 28 ноября и 16 декабря 2011 года, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Данными о том, что не явка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Одновременно с оставлением дела без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истице Тарасенко Г.И. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в размере по 3 701 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при оставлении дела судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Проанализировав изложенное, исходя из того, что дело оставлено судом без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцам уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Кузнецова ФИО8, Тарасенко ФИО9 к Департаменту Архитектуры и Градостроительства гор. Липецка о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Возвратить Тарасенко ФИО10 (гор. Липецк, ул. <адрес>) государственную пошлину в сумме 3701 руб. 90 коп., уплаченную 14.10.2011 года по чеку-ордеру № 0169 через отделение СБ РФ 8593/0090.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий