Дело № 2-377/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунковой к администрации города Липецка о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию У С Т А Н О В И Л: Истица Хрипункова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, а так же признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывала тем, что Соловьева Т.В. являлась собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.В. умерла. При жизни Соловьева Т.В. завещала ей свое имущество. Соловьева Т.А. не являлась ей близким родственником, на момент своей смерти Соловьева Т.А. в городе Липецке не проживала, а находилась на полном государственном содержании в пансионате «Скит» в Задонском районе, где и умерла. ДД.ММ.ГГГГ от Прониной С.В., которая в настоящее время проживает в спорной квартире, она узнала о смерти Соловьевой Т.А, а поэтому в установленных законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В настоящее время она следит за данной квартирой, несёт расходы по её содержанию. Считает, что шестимесячный срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала о смерти Соловьевой Т.А., в связи с чем просит в судебном порядке восстановить его и признать за ней право собственности на спорную квартиру. Хрипункова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Представитель истицы Хрипунковой Г.А. по доверенности Пресняков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Учитывая мнение участника процесса, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истицы, пояснения свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хрипунковой Г.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. Судом установлено, что Соловьева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла в урочище Скит задонского района Липецкой области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>). Соловьева Т.В. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала Хрипунковой Г.А. все ее имущество, которое окажется принадлежащей ей на день смерти, в том числе <адрес> в <адрес>, собственником которой она являлась (л.д.<данные изъяты>). Из материалов дела так же усматривается, что в установленный законом срок истица в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Соловьевой Т.В. не обратилась. (л.д.<данные изъяты>). Из объяснений представителя истицы Хрипунковой Г.А. по доверенности Преснякова В.Н. в судебном заседании следует, что Хрипункова Г.А. пропустила срок для принятия наследства после смерти Соловьевой Т.В. по уважительной причине, так как о смерти Соловьевой Т.В. она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на момент смерти Соловьева Т.В. находилась на полном государственном содержании в пансионате «Скит» в Задонском районе. Других наследников, кроме Хрипунковой Г.А. не имеется. Истица фактически вступила в наследство после смерти Соловьевой Т.В., она следит за спорной квартирой, несёт расходы по её содержанию. Допрошенная судом свидетель ФИО7 подтвердила вышеуказанные объяснения представителя истицы. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и представленные истицей доказательства, суду не представлено. Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причина несвоевременного обращения истицы в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства является уважительной, а потому считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Соловьевой Т.В. Кроме того, суд считает, что и исковые требования истицы о признании за ней права собственности по завещанию после смерти Соловьевой Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку иных наследников, кроме истицы после смерти Соловьевой Т.В.. не имеется, истица является наследником по завещанию, она фактически приняла наследственное имущество, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, срок для принятия наследства истице восстановлен, о чём указано выше, а поэтому суд при названных обстоятельствах считает возможным признать за ней право собственности на спорную квартиру. Оснований для отказа Хрипунковой Г.А. в иске суд в данном случае не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Хрипунковой срок для принятия наследства - Соловьевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Хрипунковой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Соловьевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) И.Л. Бенсман Решение не вступило в законную силу.