Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <адрес> <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к <адрес> <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем они просили суд, сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии. Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика <адрес> <адрес>, представители 3-х лиц <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, на месте определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью. Собственником жилого помещения <адрес> являются ФИО2 ФИО4 по <адрес> доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта и технического заключения по обследованию и оценки технического состояния жилого помещения усматривается, что <адрес> перепланирована и переустроена путем демонтажа кирпичных перегородок между туалетом (<адрес> и ванной <адрес> между ванной (<адрес> и кухней <адрес> между ванной <адрес> и коридором <адрес> между туалетом <адрес> и коридором <адрес> между кухней <адрес> и коридором <адрес> и возведения новых кирпичных перегородок между санузлом (<адрес> и кузней <адрес> между санузлом <адрес> и коридором <адрес> между коридором <адрес> и кухни <адрес> в результате перепланировки был образован совмещенный санузел <адрес> и площадь кухни <адрес> увеличилась, а площадь коридора <адрес> уменьшилась. Произведенное переустройство путем изменения места расположения (переноса) санитарно - технического оборудования Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истцами не было оспорено. При этом, они, обращаясь в суд с иском, просили сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ей были представлены в суд следующие доказательства: Из технического заключения выполненного ФБУЗ «<адрес> <адрес> », следует, что несущие и ограждающие конструкции <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Согласно экспертному заключению ФГУЗ <адрес> <адрес>» по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно заключению о противопожарном состоянии квартиры Государственной противопожарной службы квартира соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности после проведенной перепланировки. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Разрешить сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии путем демонтажа кирпичных перегородок между туалетом <адрес> и ванной <адрес> между ванной <адрес> и кухней (<адрес> между ванной <адрес> и коридором <адрес> между туалетом <адрес> и коридором <адрес> между кухней <адрес> и коридором (<адрес> и возведения новых кирпичных перегородок между санузлом (<адрес> и кузней <адрес> между санузлом <адрес> и коридором (<адрес> между коридором <адрес> и кухни <адрес> в результате перепланировки был образован совмещенный санузел <адрес> и площадь кухни (<адрес> увеличилась, а площадь коридора <адрес> уменьшилась. Произведенное переустройство путем изменения места расположения (переноса) санитарно - технического оборудования Считать <адрес>, общей площадью -№.м., жилой площадью - №. м., площадью вспомогательных помещений - №.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. <адрес> <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Москалева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 108 ГПК РФ № № № № № № № № № № № № № №а