Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Бизиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО7 <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с иском к ФИО8 <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка - возведены Лит <адрес> Лит <адрес> в состав которых входят две жилые комнаты, кухня, коридор, санузел, тамбур. Указанная выше перепланировка не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем они просят суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представители третьих лиц <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что ФИО5 купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м. согласно договору купли-продажи <адрес>, после смерти ФИО5 истцы вступили в наследство каждый в равных долях на <адрес> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кроме того, истцы имеют регистрацию по указанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, копией домовой книги, копией договора купли-продажи. Из технического паспорта жилого помещения и оценке технического состояния, выполненной <адрес> усматривается, что самовольно возведены жилой дом <адрес> общей площадью <адрес> кв. м. и недостроенная жилая пристройка <адрес> готовности, с площадью застройки <адрес> В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно - технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Таким образом, при выполнении перепланировки и переустройства не появляется новый объект права, общая площадь жилого помещения остается без изменения. Возведение жилой пристройки, увеличивающей имеющуюся площадь домовладения, а также построек хозяйственного назначения не может считаться перепланировкой и переустройством в силу ст. ст. 25, 29 ЖК РФ. Следовательно, указанные пристройки, возведенные к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> не могут быть узаконены как самовольно произведенное переустройство или перепланировка, поскольку не являются таковой. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : отказать ФИО3, ФИО1, ФИО2 к <адрес> <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Е.В.Москалева