Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи:                          Москалевой Е.В.,

при секретаре                                                        Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскании на имущество, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскании на имущество, взыскании задолженности, указывая, что с ответчиками был заключен целевой кредитный договор на покупку квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по данному кредитному договору являлась ипотека вышеуказанной квартиры в силу закона. Ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора и <адрес> потребовал от ответчиков досрочного исполнения обязательств, которые не были исполнены в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем ДД.ММ.ГГГГ заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в пределах полномочий представителя, последствия отказа от иска, представителю истца известны, отказ сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ представителя <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскании на имущество, взыскании задолженности, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ представителя <адрес> по доверенности ФИО5 от иска к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскании на имущество, взыскании задолженности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

                        Судья                                                                                Е.В. Москалева