Дело № 2-415/12

Определение

13 января 2012 г. Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре                     Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СОАО «» к Волкову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «» обратился в суд с иском к Волкову В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

При рассмотрении дела в судебное заседание 26.12.2011 г. представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное заседание по делу было отложено на 13 января 2012 года, о чем истец также был надлежаще извещен, что подтверждается материалами дела. Однако представитель истца в судебное заседание ни 26.12.2011 года, ни 13.01.2012 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

        Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине.

        Ответчик Волков В.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

        В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления СОАО «» к Волкову о возмещении ущерба в порядке суброгации без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СОАО «» к Волкову о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

     Председательствующий                                                                          Гончарова Л.А.