Дело № 2- 379/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года         г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

с участием прокурора Абросимовой Н.К.,

адвоката Решетниковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной к Фокину о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Фокина С.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:. Свои требования мотивировала тем, что совместно со своими двумя несовершеннолетними дочерьми являются собственниками указанной квартиры, каждая имеет по 1/3 доле, и проживают в ней. Фокин И.Г. - бывший супруг истца, брак с которым расторгнут 5.07.2005 года, также использует эту квартиру для своего проживания. Однако, при этом он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает ссоры, скандалы, портит находящееся в квартире имущество, угрожает истцу и старшей дочери Виктории физической расправой, занимается рукоприкладством, выгоняет их из дома. В связи с этим, опасаясь за свою жизнь и здоровье, они вынуждены по несколько дней проживать у родителей истца. Фокина С.В. неоднократно предупреждала ответчика о недопустимости подобного поведения, но он на её замечания и предупреждения не реагирует, продолжает вести себя таким образом, что совместное проживание с ним невозможно. Поэтому истец и просила суд выселить Фокина И.Г. из спорной в связи с систематическим нарушением их с дочерьми жилищных и личных прав, а также повреждением имущества.

В судебном заседании истец Фокина С.В.и третье лицо несовершеннолетняя Фокина В.И. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, адвоката, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:, принадлежит на праве собственности по 1/3 доле Фокиной С.В., Фокиной В.И., Фокиной А.И., что подтверждается договором передачи в собственность жилого помещения, свидетельствами о государственной регистрации права от.

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы регистрация которого произведена 11.01.2000 года.

В судебном заседании истец не оспаривала и признала тот факт, что на момент приватизации спорного жилого помещения Фокин И.Г. имел право пользования этим помещением, и отказался от участия в его приватизации.

Из объяснений истца Фокиной С.В. в судебном заседании следует, что ответчик Фокин И.Г. не является в настоящее время членом семьи её и несовершеннолетних Фокиных В.И. и А.И., брак между ними расторгнут, они имеют раздельный бюджет, ведут самостоятельное хозяйство, ответчик не оказывает никакой помощи в содержании, воспитании детей, не участвует в их духовном, физическом и нравственном развитии. При этом, проживая в спорном жилом помещении, он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения провоцирует скандалы, портит находящееся в квартире имущество, угрожает истцу и старшей дочери Виктории физической расправой, занимается рукоприкладством, выгоняет их из дома.

Так, в августе 2010 года при очередном скандале, который он лично спровоцировал на бытовой почве, Фокин И.Г. схватил истца за голову, стиснул её и стал угрожать физической расправой, затем бросил стул в детей. После этого, испугавшись за свое здоровье и жизнь, Фокина С.В. с дочерьми собрали вещи и ушли из квартиры к родителям истца, где проживали некоторое время, пока у Фокина И.Г. не закончился запой.

В конце декабря 2010 года Фокин И.Г., будучи в состоянии глубокого алкогольного опьянения, придрался к дочери Виктории, схватил её за волосы и ударил головой об стену, Фокина С.В. стала заступаться за дочь, произошел скандал, младшая Алина сильно испугалась. И они вновь вынуждены были покинуть квартиру.

В апреле 2011 года в очередном приступе агрессии Фокин И.Г. разбил телефон Виктории, бил посуду, ругался на истца и детей, в связи с чем они опять ушли из жилого помещения.

В июне 2011 года Фокин И.Г. дважды устраивал пьяные дебоши: 23 июня угрожал, что кувалдой разобьет стену между комнатами, а в конце июня в 3 часа ночи выгнал из дома Викторию, и она пешком ночью шла к родителям истца, после чего месяц не проживала дома, опасаясь за себя.

21 ноября 2011 года Фокин И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, устроив скандал, схватил Викторию за волосы, бил головой об стену. В связи с этим Фокина С.В. вызвала наряд милиции, ответчика забирали в ОВД, он находился там до следующего дня, после чего, возвратившись, не сожалел о своем проступке.

В настоящее время он находится в запое, при этом в квартире полная антисанитария, на полу валяются бутылки, иные отходы его жизнедеятельности. Фокин И.Г. в состоянии алкогольного опьянения оправляется прямо там, где находится, т.е. на кухне, в комнатах.

Его неоднократно в устной форме тогда, когда он бывает трезвым, предупреждали о недопустимости такого поведения. Он обещал исправиться. И, поскольку является алкоголиком, пытался кодироваться от пьянства. Однако, до настоящего времени его поведение не изменилось. Совместное проживание с ним одном жилом помещении невозможно, поскольку это является угрозой не только находящемуся в квартире имуществу и порядку вещей, но и непосредственно жизни и здоровью остальных лиц, проживающих в квартире.

Третье лицо Фокина В.И. поддержала вышеуказанные объяснения истца, и также просила суд выселить Фокина И.Г. из спорного жилого помещения.

Свидетели дали суду показания, подтверждающие объяснения истца о недопустимом поведении ответчика в быту.

Из материала проверки по заявлению Фокиной С.В. от 21.11.2011 года усматривается, что в настоящее время проводился проверка по данному заявлению о привлечении Фокина И.Г. к уголовной ответственности за причинение 21.11.2011 года в ходе семейного конфликта телесных повреждений несовершеннолетней дочери Виктории.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику вышеуказанные положения процессуального закона были разъяснены судом путем направления судебных уведомлений по месту жительства Фокина И.Г..

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, тем самым устранившись от реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. ….

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку судом бесспорно установлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто, что Фокин И.Г., проживая в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и несовершеннолетним Фокиным В.И. и А.И., не является в настоящее время их членом семьи, при этом своим аморальным поведением в быту систематически нарушает права и законные интересы собственников квартиры, являющихся для ответчика фактически соседями. Он неоднократно предупреждался собственником квартиры Фокиной С.В. о недопустимости такого поведения, однако, после этого, его поведение не изменилось, он продолжает своим поведение нарушать права и законные интересы соседей, чем делает невозможным совместное с ним проживание.

Поэтому Фокин И.Г. должен быть выселен из жилого помещения, расположенного по адресу:.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Фокина выселить из жилого помещения, расположенного по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 16 января 2012 года.