Дело № 2-289/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесарчука к Тесарчук о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Тесарчук А.В. обратился в суд с иском к Тесарчук Л.А. о выселении и признании утратившей право на проживание в жилом помещении, обосновывая свои требования тем, что является собственником квартиры. Ответчица приходится истцу бывшей супругой, 15.11.2011 года их брак прекращен, после чего ответчица перестала проживать в спорной квартире, вещей там не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, поскольку не ведет с ним общего хозяйства, не имеет единого бюджета. Поэтому истец и просил суд выселить Тесарчук Л.А. из спорного жилого помещения и признать её утратившей право на проживание в нем. Впоследующем истец уточнил заявленные требования и просил признать Тесарчук Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержал свои уточненные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Ответчик Тесарчук Л.А. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Судом установлено, что квартира принадлежит на праве собственности Тесарчуку А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. Как следует из выписок из домовой книги и лицевого счета от 15.08.2011 года, в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с августа 2011 года, когда добровольно, без принуждения собрала все свои вещи и выехала из квартиры. После этого обратно не возвращалась, своих прав на проживание не заявляла, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает. Брак между ними расторгнут, членами одной семьи они не являются. В настоящее время он не желает предоставлять ответчице принадлежащее ему жилое помещение для проживания ни на каких условиях. Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Каких-либо обстоятельств, опровергающих данные объяснения, судом не установлено. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Тесарчука А.В. о признании Тесарчук Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником, не является членом его семьи, добровольно покинула спорную квартиру, и более в неё с целью проживания не возвращалась. Истец не желает предоставлять ответчице принадлежащее ему жилое помещение для проживания ни на каких условиях, а оснований для сохранения за ней права пользования квартирой суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Тесарчук утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. Настоящее решение является основанием для снятия Тесарчук с регистрационного учета по адресу:. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года ( с учетом ст.108 ГПК РФ)