Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куцову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Куцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куцовым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик производил ежемесячные платежи, но с нарушением сроков погашения кредита, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту. В судебное заседание представитель истца по доверенности Панов А.И. уменьшил исковые требования до <данные изъяты>. за счет уменьшения суммы основного долга на сумму комиссии за ведение ссудного счета, в связи с тем, что <данные изъяты> г.Липецка было вынесено решение о признании недействительным п.1.3. кредитного договора, заключенного между сторонами, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Представитель ответчика Глотов А.С. в судебном заседании против иска возражал по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд, кроме того, не согласен с суммой основного долга, заявленного в иске, а также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Ответчик Куцов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная органи зация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен ную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куцовым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Эти обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются представителем ответчика. Согласно п.7.1 кредитного договора - днем исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату Основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет в пользу Кредитора, а в случае перечисления средств с лицевого счета Заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого) счета В силу п. 9.1. договора -при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам и/или Просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам и/или Просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. Куцов А.С. производил ежемесячные платежи, но с нарушением сроков погашения кредита, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой по уплате основного долга задолженность составляет - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., в том числе просроченные - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., по уплате пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>., по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Как видно из объяснений представителя истца в судебном заседании сумма основного долга рассчитана до окончания срока действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. нарушение ответчиком условий договора о возврате кредита является основаниям для досрочного взыскания суммы задолженности с причитающимися процентами. Однако, суд считает возможным согласиться с заявлением представителя истца о снижении размера неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> Суд считает данный сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая, что сумма основанного долга составляет <данные изъяты> Поэтому размер пени по просроченному основному долгу подлежит уменьшению до <данные изъяты>., размер пени по просроченным процентам подлежит уменьшению до <данные изъяты> и всего сумма пени, подлежащая взысканию составит <данные изъяты> Довод ответчика о том, что сумма основного долга, указанная в направляемом ему ранее уведомлении о погашении кредитной задолженности меньше, чем сумма основного долга, указанная в исковом заявлении, является необоснованным, поскольку ответчик просит взыскать сумму основного долга, рассчитанную на день полного исполнения обязательств т.е. ДД.ММ.ГГГГ Несостоятелен также довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, т.к. трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента внесения ответчиком последнего платежа, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то с Куцова А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, в том числе <данные изъяты> - просроченные, <данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. - пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пеня по просроченным процентам. Учитывая, что с Куцова А.С. взыскивается сумма задолженности по кредитному договору, в том числе сумма основанного долга и сумма процентов до дня истечения срока действия договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куцовым ФИО8 Взыскать с Куцова ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Советский районный суд. Г.Липецка Председательствующий В.П.Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2012г.