Дело №

19.01. 2012 г.                                                                                                      <адрес>

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Долговой Л.П.

при секретаре:                             Борисенковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой ФИО7 к ОАО «Газпром» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Аксенова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на акции в количестве № штук, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указывая на то, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании ФИО2 указала акции ОАО «Газпромбанка» вместо акции ОАО «Газпром». Истица полагает, что при составлении завещания была допущена ошибка, поскольку каких-либо других акций, кроме акций ОАО «Газпром» в количестве № умершая в собственности не имела. Учитывая, что в настоящее время она лишена возможности получить наследственное имущество в виде акций ОАО «Газпром», истица просила суд признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

            Гражданское дело по иску Аксеновой ФИО8 к ОАО «Газпром» о признании права собственности в порядке наследования назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебные заседания не явилась, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представила. О времени и месте рассмотрения дела истица была своевременно извещена, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истицы о времени рассмотрения дела по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Аксенова Н.П. не явилась в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

           Исковое заявление Аксеновой ФИО9 к ОАО «Газпром» о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в 15-дневный срок.

Председательствующий: