Дело №2-203/12

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                                                          г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Долбнине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Кузнецову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                    установил:

    ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Кузнецовым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В целях обеспечения выданного кредита Кузнецов А.В. передал в залог банку приобретаемое им за счет кредитных средств имущество, а именно - автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты>. При нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредита Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

    В нарушение условий кредитного договора Кузнецов А.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, попытки истца досудебного урегулирования спора к положительным результатам не привели.

    На момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по кредитному договору составила: <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - задолженность по уплате штрафной неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты>. - задолженность по уплате штрафной неустойки по просроченному основному долгу.       

    В связи с нарушением условий кредитного договора банк просил взыскать с Кузнецова А.В. вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 237 руб. 64 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Шевроле Нива», 212300-55, идентификационный номер № Х9L212300В0340198, двигатель №0353328, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 63НА №989586, выдан 29 апреля 2011 года ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», 2011 года выпуска, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную стоимость в виде залоговой стоимости имущества в сумме 434 700 рублей.

    В последующем истец увеличил исковые требования и, ссылаясь на те же доводы, просил взыскать с ответчика задолженность, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - задолженность по уплате штрафной неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты>. - задолженность по уплате штрафной неустойки по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставлены прежние.

    Представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО12., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводы искового заявления.

    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Представитель истца по доверенности ФИО13. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

    В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Кузнецову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. для оплаты транспортного средства марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, Кузнецов А.В. обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя ежемесячную выплату кредита, ежемесячную процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> процентов годовых.

    На основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк произвел перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет ответчика Кузнецова А.В., открытый в филиале «Московский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

    В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п.2.4 настоящего договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

    Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты. Следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

    Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случаях:

    нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором;

    нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Кузнецовым А.В. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, заключен договор залога №

    В соответствии с п. 1.2 договора предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем.     

     Выписками из лицевого счета клиента Кузнецова А.В. подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик Кузнецов А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

    Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Кузнецов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика Кузнецова А.В. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

    Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по просроченному основному долгу, основному долгу, просроченным процентам, процентам на просроченный основной долг, штрафной неустойке по просроченным процентам, штрафной неустойке по просроченному основному долгу, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 26.06.1998 года №39-п «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств в банках», регулирующим данные правоотношения.

    Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.        

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика Кузнецова А.В. подлежит взысканию <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.     

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузнецовым А.В. и Банком был заключен договор залога транспортного средства. Пунктом 1.1 договора залога предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у <данные изъяты>» автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Право залога возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.     

    Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.1.5 договора залога).

    В связи с неисполнением Кузнецовым А.В. условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>; идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. При рассмотрении требования истца о взыскании указанной суммы суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований в данной части.

    Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге (49,4%), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (7 месяцев).

    Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

    В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В соответствии с пунктами 1,2 ст.89 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

    Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

    Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>; идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, номер шасси отсутствует, в сумме <данные изъяты> Указанная сумма соответствует залоговой стоимости предмета залога, установленной по соглашению сторон по состоянию на <данные изъяты>

    Ответчик каких-либо доказательств о необходимости переоценки имущества не представил, такого ходатайства не заявлял.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон при определении начальной продажной цены заложенного имущества соблюдены, суд полагает установить начальную продажную цену автомобиля марки «<данные изъяты>; идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, номер шасси отсутствует, являющегося предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Кузнецова ФИО14 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>).

    Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Кузнецову ФИО15, проживающего по адресу: г.Липецк, ул<адрес> Установить начальную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с которой начать торги, в размере <данные изъяты>. Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Кузнецовым ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать Кузнецова ФИО17 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.