Дело № 2 - 6098\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Калинина ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Калинин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 08.10.10 г. по вине водителя Коростелева А.В. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль № 48. Гражданская ответственность Коростелева А.Г. была застрахована ООО «РГС». Страховое возмещение было ему выплачено в размере <данные изъяты> руб., что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности уменьшили размер исковых требований и просили взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты>. руб. Представитель истца по доверенности исковые требования не признала, не оспаривая размер причиненного ущерба и обстоятельства его причинения. 3-е лицо Коростелев А.В. полагал исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованными. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 08.10.10 г. Коростелев А.В., управляя автомобилем № 48, на 21 км. автодороги «Липецк - Данков» в районе пересечения автодороги «Липецк - Данков» и ул. Лесная с. Новая Деревня Липецкого района Липецкой области, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю № 48 под управлением Калинина А.Г., выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение ТС. Своими действиями Коростелев А.В. нарушил п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю № 48, принадлежащему Калинину А.Г. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению Коростелева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, вступившим в законную силу постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 26.01.11 г. В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). ООО «РГС» факт наступления страхового случая не оспаривало, выплатив согласно страховому акту страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение выплаченной суммы ответчиком не представлено никаких доказательств, расчет выплаченного возмещения также не представлен. Согласно отчету ИП ФИО5, представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля № 48 после повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты> руб., при осмотре ТС и составлении калькуляции истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет, составленный ИП ФИО5 Выводы эксперта - оценщика подтверждены расчетами. При оценке стоимости восстановительного ремонта были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, при расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется. Лица, участвующие в деле, отчет ИП ФИО5 не оспаривали, ходатайства о назначении экспертизы не заявляли. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составит: <данные изъяты> руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховое возмещение подлежало взысканию в пользу истца в пределах 120 тыс. руб. За вычетом выплаченной суммы размер страхового возмещения составит <данные изъяты> руб. ФИО6, уменьшив размер заявленных исковых требований, просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты>. руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калинина ФИО10 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 27.09.11 г.