Дело № 2 - 4995\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Корчагина ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Корчагин С.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 16.05.11 г. на автодороге Тербуны - Михайловка произошло дорожно - транспортное происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Ульшин Н.С., управлявший автомобилем №. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО «РГС». Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает выплаченную сумму. Просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере, установленном заключением эксперта, за вычетом выплаченной ответчиком суммы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Корчагин С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала. не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба. 3- и лица Ульшин Н.С., Внуков С.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 22.05.11 г. Ульшин Н.С., управляя автомобилем № 48, двигался по автодороге Тербуны - Михайловка. На 19 км. автодороги Ульшин Н.С., не выдержав боковой интервал до автомобиля № 48 под управлением Корчагина С.В. Своими действиями Ульшин Н.С. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему Корчагину С.В. на праве собственности были причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП, вина Ульшина Н.С. в ДТП подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, административным материалом: - схемой ДТП, на которой зафиксировано место расположения ТС после столкновения, место столкновения; направление движения ТС; - Согласно справке о ДТП у автомобиля № были повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя и задняя левая дверь, возможны скрытые дефекты; у автомобиля № - передний бампер, переднее левое крыло, передняя и задняя левая дверь, капот, лобовое стекло; - в отношении Ульшина Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. Ульшин Н.С. в протоколе указал, что замечаний на протокол не имеет; - согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.05.11 г. Ульшин Н.С. был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. В постановлении Ульшин Н.С. указал, что событие административного правонарушения не оспаривает. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Гражданская ответственность Ульшина Н.С. была застрахована по договору ОСАГО ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом (страховой полис ВВВ №), и не оспаривалось ответчиком. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Поскольку в результате страхового случая Корчагину С.В. был причинен имущественный вред, то его требования о взыскании страховой выплаты обоснованны. Из материалов дела следует, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 Правил страховая выплата производится в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчету №, представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля № составляет <данные изъяты> руб. Ответчик в подтверждение выплаченной суммы страхового возмещения доказательства не представил, с отчетом, представленным истцом, не согласился. По ходатайству представителя ответчика была проведена авто - оценочная экспертиза, по заключению которой стоимость ремонта автомобиля № составляет <данные изъяты> руб. При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ФИО4 Выводы эксперта - оценщика подтверждены расчетами. При оценке стоимости восстановительного ремонта были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, при расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей. Расчет составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Стороны, 3 - е лицо заключение эксперта не оспаривали. При осмотре ТС и составлении калькуляции в досудебном порядке истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы являлись необходимыми, вызваны причиненным в результате ДТП ущербом и в соответствии с п. 60 Правил ОСАГО подлежат взысканию за счет страховой выплаты. Таким образом, в пользу Корчагина С.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корчагина ФИО10 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 26.09.11 г.