Дело № 2 - 5008\11

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Колесниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ОАО «ВСК» к Рецкой ФИО7, ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рецкой И.М. о возмещении в порядке суброгации сумм, выплаченных по договору страхования, указав, что 18.03.09 г. по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий Командорской Н.Т. Между Командорской Н.Т. и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования ТС. Поскольку страховой случай наступил, ОАО «ВСК» перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Определением от 15.04.11 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены Щетинин А.С., Командорская Н.Т.

Определением от 05.05.11 г. К участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 18.05.11 г. К участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ООО СК «Согласие», в качестве ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Рецкая И.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая свою вину в ДТП.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ООО СК «Согласие» полагал исковые требования в отношении ОАО «Альфа Страхование» обоснованными.

3-е лицо Щетинин А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 18.03.09 г. Рецкая И.М., управляя автомобилем № 48, допустила наезд на стоящий автомобиль № 48 под управлением Щетинина А.С. От удара автомобиль № продвинулся вперед, наехал на автомобиль № 48 под управлением Командорской Н.Т.

Своими действиями Рецкая И.М. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан.

Обстоятельства ДТП, вина Рецкой И.М. в причинении ущерба подтверждаются административным материалом, вступившим в законную силу заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 22.06.09 г.

Автомобиль Ниссан принадлежал Командорской Н.Т. на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Между Командорской Н.Т. и ОАО «ВСК» 23.04.09 г. был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № по риску «автокаско».

Как следует из материалов дела, ОАО «ВСК» перечислило Командорской Н.Т. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб был причинен Командорской Н.Т. вследствие неправомерных действий Рецкой И.М., а ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в счет возмещения ущерба, то к нему перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу.

Гражданская ответственность Рецкой И.М. была застрахована ОАО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО и по договору ДСАГО, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В соответствии со 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» застраховало ответственность Рецкой И.М. в силу обязательного страхования, то в пределах лимита причиненный ущерб подлежит возмещению за счет страхового возмещения.

Из представленных материалов выплатного дела, заочного решения и.о. мирового судьи следует, что по договору ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Щетининой О.Н. (собственнику автомобиля № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, по договору ОСАГО в пользу ОАО «ВСК» с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Рецкой И.М. была застрахована по договору ДСАГО, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.

Сумма, превышающая установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» лимит, подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, по условиям которого застрахована гражданская ответственность Рецкой И.М.

Ущерб подлежит возмещению с учетом износа деталей поврежденного ТС, независимо от условий выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования. В пользу ОАО «ВСК» подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> руб.

Таким образом, выплаченная Командорской Н.Т. ОАО «ВСК» сумма страхового возмещения полностью подлежит возмещению за счет страховых выплат по договору ОСАГО и ДСАГО, в отношении Рецкой И.М. требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики никаких доказательств в опровержение вины Рецкой И.М. в причинении ущерба Командорской Н.Т., размера причиненного ущерба не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ОАО «ВСК» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В иске ОАО «ВСК» к Рецкой ФИО8 возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 05.09.11 г.