Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.С.,

при секретаре                                Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,                                   

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении были самовольно произведены переустройство и перепланировка, которые не нарушают ничьи права и законные интересы и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем просит суд сохранить спорное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец, представитель истца по доверенности, ответчик - представитель администрации <адрес>, третьи лица: представители филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, Департамента Жилищно-коммунального хозяйства, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено:

ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, где никто не зарегистрирован, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта усматривается, что в жилом помещении произведены переустройство и перепланировка, в результате которых: заделан дверной проем из жилой комнаты в кладовую, разобрана не несущая перегородка между другой жилой комнатой и кладовой, образовав жилую комнату большей площади; продлена перегородка кухни до коридора, образовав новый коридор и уменьшив площадь жилой комнаты.

Вышеуказанные переустройство и перепланировка являются самовольными, ничьи права и интересы произведенными переустройством и перепланировкой не нарушаются.

Согласно представленному техническому заключению обследования и оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате визуального обследования комнаты после перепланировки дефектов и повреждений в несущих и ограждающих конструкций не выявлено. Несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов.

Согласно заключению о противопожарном состоянии жилого помещения отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствует требованиям СанПиН, то есть помещения могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, так как произведенные переустройство и перепланировка не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разрешить сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, в котором: заделан дверной проем из жилой комнаты в кладовую, разобрана не несущая перегородка между другой жилой комнатой и кладовой, образовав жилую комнату большей площади; продлена перегородка кухни до коридора, образовав новый коридор и уменьшив площадь жилой комнаты.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью жилой - <данные изъяты> кв.м, вспомогательной - <данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Л.С. Колесникова