Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего                        Лопатиной Н.Н.,

при секретаре                                          Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Тарасову ФИО6, Тарасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

                                                         у с т а н о в и л:

ООО КИТ Финанс Капитал обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество, указывая что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком 180 месяцев под 10,75 % годовых. В нарушение договора ответчики неоднократно допускали просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Тарасов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, причины не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом, в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска сделан в письменном заявлении, представитель истца Нуриахметова В.Ф. имеет полномочия на отказ от иска, выраженные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется письменное заявление.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан уполномоченным представителем, суд полагает возможным принять отказ истца ООО КИТ Финанс Капитал от указанных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 о п р е д е л и л:

принять от представителя ООО КИТ Финанс Капитал отказ от иска к Тарасову ФИО8, Тарасовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Производство по делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Тарасову ФИО10, Тарасовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий